6月14-16日，第七届亚洲克罗恩病和结肠炎组织年会（AOCC）在台北召开，这是亚洲炎症性肠病（IBD）领域一年一度的学术盛宴。此次大会期间，来自英国牛津大学的SimonTravis教授带来了题为《Breakingthecycle:HowearlyisearlytreatmentwithbiologicsinUC?》的精彩报告。

溃疡性结肠炎（UC）是一种进展性疾病，关于早期UC的定义尚未有循证医学支持。由于IBD领域既往的大部分研究工作主要围绕克罗恩病（CD）展开，目前已有早期CD的巴黎定义，UC中未见类似报道，但有研究认为2年内及时诊断与之后的疗效应答相关，那么诊断UC到底需要多长时间呢？Travis教授就此提出了5个关键临床问题：

①什么是“早期”UC？

②如何定义早期阶段的UC不良结局？

③早期治疗能使患者获益更多吗？

④安全性如何？

⑤我们该怎么做？

本文将这些内容进行整理报道，以飨读者。

问题一

什么是“早期”UC？

UC患者的临床诊断之路颇为曲折，从发病到IBD专科医生确诊通常要经历多次转诊。相关研究表明[1]，过去25年至今，患者从出现症状到确诊的中位时间为1年，诊断UC所需要的时间并没有得到改善（图1）。

图1IBD患者首次出现临床症状进而就医和最终获得确诊的时间间隔

（调查患者总人数为7,人）

一项来自韩国题为《溃疡性结肠炎诊断延迟两年与抗肿瘤坏死因子α的使用相关》的研究[2]，分析了年至医院共例UC患者的资料。其结果发现，患者从首发症状到确诊的中位时间为69天（但25%大于天），从初次就医到确诊的中位时间为9天，UC诊断延迟会导致疾病恶化和后续更多生物制剂的使用。

此外，美国的一项回顾性研究[3]收集了年至年单中心诊断的例IBD患者（CD和67例UC）临床资料，发现UC患者的中位诊断时间为3.1个月、症状发作到初次就医的中位时间为0.7个月、症状发作到专科评估的中位时间为3.0个月，该研究认为UC的诊断延迟对疾病短期进程未见明显影响。

Travis教授在报告中特别指出，目前临床实践中仍存在一大认知误区：很多人都认为UC只是局限在黏膜的病变，而非进展性疾病。事实上，相关证据显示，随着UC病程的延长，患者会表现出肠道狭窄（平均病程14.5年，6%~11%）、炎性息肉和纤维化、结肠动力和顺应性改变以及肠道屏障功能变化导致慢性黏膜炎症等进展性特点。

会议现场的参会者调研结果显示，对于何为早期生物制剂治疗这一问题，30.4%的参会者认为是初次接受治疗的UC患者；23.9%认为是诊断后2年内接受治疗，无论是否对非生物制剂应答；45.7%认为是任何阶段（已接受过免疫抑制剂或糖皮质激素治疗）但未使用过生物制剂治疗者（图2）。

图2现场参会医生调研结果

生物制剂治疗临床试验（ACT/ULTRA/SUCCESS/GEMINI）所纳入的UC患者中位病程，大多在5~8年。

问题二

如何定义UC不良结局和早期阶段？

UC患者发生不良预后主要是急性重度结肠炎（ASC）和手术。相关研究发现，ASC患者的住院风险明显升高，而且因ASC住院的患者中，结肠切除率由3%升高至40%。此外，在入院第1周内，对药物治疗应答不完全的ASC患者中远期结肠切除率高达80%。

因此，什么是UC治疗的“早期阶段”？Travis教授认为多早都不为过，“早期阶段”的定义应该从入院诊断时就开始成立。

问题三

早期治疗能使患者获益吗？

GEMINIⅠ期试验旨在评估新型生物制剂维多珠单抗治疗UC的疗效，其结果显示，第6周时维多珠单抗治疗组的临床应答率、临床缓解率和黏膜愈合率均显著高于安慰剂组，相较于病程大于3年者，病程更短（1～3年）的患者所获得的疗效更为显著（P=0.）（图3）。

图3GEMINIⅠ期试验结果

美国VICTORY研究回顾性收集了年至年期间使用维多珠单抗治疗的UC（n=例）和CD（n=例）患者资料，研究者将“早期”定义为诊断后的2年内。结果发现早期使用维多珠单抗治疗的CD组患者缓解率、无激素缓解率及黏膜愈合率均显著增加，但UC组患者并未观察到上述现象（图4）。

图4VICTORY研究结果

维多珠单抗3期临床试验（包含例成人UC患者）的事后分析发现[4]，相较于安慰剂组而言，给予维多珠单抗治疗的UC组在第2、4、6周时核心症状（直肠出血和腹泻）得到改善（图5A）。之前未使用过抗-TNF药物的患者，在第2周就能观察到症状的快速缓解，第4周和第6周时缓解率进行性上升（图5B）。但在之前抗-TNF药物治疗失败的患者中，直至第6周仍未观察到核心症状改善（图5C）。

图5UC患者中达到综合评分RBS=0且SFS≤1的比例

那么，不同UC患者的疾病治疗模式是否应该存在差异？来自全美数据库的研究分析了2个时间段的UC患者资料[5]，同样发现之前未接受过抗-TNF药物的患者，维多珠单抗治疗后相关住院率（22.4％vs9.6％，P0.）和手术率（17.2％vs9.4％，P=0.）显著低于之前经历1个或多个抗-TNF药物治疗失败的患者（图6）。

图6TruvenMarketScan数据库中使用维多珠单抗治疗12个月后住院和手术的患者比例

此外，一项超过五年的长期随访研究结果显示，维多珠单抗在之前未使用过抗-TNF药物的UC患者中，95%（42/44）能维持长时间的临床缓解率。

问题四

安全性如何？

据Travis教授介绍，几项来自于IBD患者的随机临床对照研究间接对比了抗-TNF药物和维多珠单抗的资料，结果均提示维多珠单抗的机会性感染风险低于抗-TNF药物，药物安全性与安慰剂相似（图7）。

图7维多珠单抗安全性研究结果

问题五

治疗UC，我们该怎么做？

1.及时诊断UC并筛查出预后不佳者，如：诊断时合并其他疾病、CRP大于10mg/L、Hb小于14g/L（男性）或12（女性）g/L；

2.及时启动常规治疗，适时改换用药策略；

3.在疾病进程尚能被改善的阶段，及早启动生物制剂治疗，如：激素依赖（泼尼松龙小于20mg/天时复发，或者三个月内停用者）、硫唑嘌呤/巯基嘌呤不耐受者。

最新公布的VARSITY研究，在UC患者中比较了维多珠单抗和阿达木单抗的疗效，发现维多珠单抗组在临床缓解、黏膜愈合以及耐受性方面具有显著优势。长期随访数据显示，在之前未使用过抗-TNF药物的UC患者中，维多珠单抗的五年长期有效率更高。此外，维多珠单抗能精准控制肠道炎症，最大程度降低对全身性免疫功能的影响，减少感染风险，为患者带来了更好的治疗选择。

1.溃疡性结肠炎并非仅仅局限于“黏膜”的疾病，而是涉及到肠道运动障碍、肛门直肠功能障碍、炎性息肉、肠道狭窄和癌变的进展性肠道炎症疾病。

2.UC没有CD那么严重？并不是这样！两个疾病都会对患者的生活质量造成影响，且与疾病程度并非完全同步。

3.UC患者对于生物制剂的需求度较低吗？当然不是，这一错觉可能是目前临床上医生对生物制剂处方率较低所造成的，建议在有机会改变疾病进展的早期阶段，及时使用生物制剂治疗UC患者。

4.维多珠单抗应作为二线治疗方案？不，现有的证据推荐维多珠单抗作为中重度活动性UC治疗的一线生物制剂。VARSITY研究证实维多珠单抗在临床缓解、黏膜愈合上优于阿达木单抗。接受维多珠单抗治疗的溃疡性结肠炎患者在第52周的黏膜愈合率更高。

注：维多珠单抗尚未在中国大陆获批上市

SimonTravis教授

英国牛津大学SimonTravis教授，曾担任年至年间欧洲克罗恩病和结肠炎组织（ECCO）的主席。其研究方向主要涉及IBD的新疗法、危险因素预测指标、IBD内镜以及患者的预后研究等。

参考文献：

[1]IrvingP,BurischJ,DriscollR,OlssonM,FullartonJR,Rodgers-GrayBS,TravisSP.IBDglobalforum:resultsofaninternationalpatientsurveyonqualityofcare.IntestRes.;16(4):-.

[2]KangHS,KooJS,LeeKM,KimDB,LeeJM,KimYJ,YoonH,JangHJ.Two-yeardelayinulcerativecolitisdiagnosisisassociatedwithanti-tumornecrosisfactoralphause.WorldJGastroenterol.;25(8):-1.

[3]NguyenVQ,JiangD,HoffmanSN,GuntakaS,MaysJL,WangA,GomesJ,SorrentinoD.ImpactofDiagnosticDelayandAssociatedFactorsonClinicalOut
转载注明： http://www.qwoao.com/ysbj/11511.html

• 上一篇文章： 专家坐诊早知道,预约挂号走起
• 下一篇文章： 没有了